La familia de Tania Abrile (38) apeló las resoluciones de los jueces de la Cámara de Acusación, que en dos fallos paralelos sobreseyeron a la mayoría de los imputados de las dos causas iniciadas tras la muerte de la joven de Río Tercero, luego de que ingiriera éxtasis en una fiesta electrónica realizada en el Superdomo Orfeo, de Córdoba.

Tania Abrile murió el 24 de julio de 2016. Su muerte generó la apertura de dos causas judiciales: una por homicidio y la otra por facilitación de lugar de consumo para estupefacientes. Aunque las resoluciones fueron apeladas por la querella, ambas causas quedaron casi sin imputados.

La decisión de los jueces tuvo repercusiones inmediatas en la familia de Tania que hace cuatro años espera justicia. “Llevamos cuatro años apostando a la Justicia, sobreponiéndonos después de cada golpe que hemos recibido y seguiremos incansablemente, sin concesiones, por nuestra hija y por todas las madres y padres que están atravesando lo mismo”, escribió en una carta Graciela Flores, madre de la joven.

Dos causas
 La Cámara de Acusación integrada por los jueces Carlos Salazar, Patricia Farías y Maximiliano Davies, fue la que resolvió los sobreseimientos por ambas causas (homicidio y droga).

Por el homicidio culposo, la Cámara sobreseyó a Ivan Aballay y a Héctor Baistrocchi, propietarios de Buenas Noches Producciones, la firma a cargo de la organización de la fiesta en la que murió Tania. Resta esperar la fecha de juicio por la causa cuya elevación a juicio está firme, por el homicidio simple y ejercicio ilegal de la Medicina, que tiene como imputado a Walter Barreto. La familia ya presentó un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por el sobreseimiento contra Aballay y Baistrocchi. 

En marzo pasado, en la otra causa por droga, la Cámara de Acusación también sobreseyó a Baistrocchi y a Iván y Micaela Aballay. El sobreseimiento también alcanzó a Mario Novaro, encargado de seguridad y Néstor Barreto, el supuesto falso médico.

Para la Cámara de Acusación se encuentra acreditado el consumo de drogas dentro del espacio donde se desarrolló la fiesta electrónica, pero señala que hubo “ausencia de dolo directo”. Los jueces argumentaron que los organizadores de la fiesta no tuvieron intención directa ni acordaron la organización del evento para facilitar un lugar para el consumo de estupefacientes. 

En contrapartida el abogado Carlos Ríos, quien representa a la familia de Tania, planteó ante el TSJ que existe dolo: ““Hay elementos valorados que no permiten descartar el conocimiento y la voluntad de facilitar el lugar para el consumo”. Y señaló: “la constatación de un falso médico, la carencia de recaudos en los ingresos, testimonios”, entre otros. 

“El recuerdo de Tania, de su frescura, de su creatividad infinita, hace que quienes llevan el mismo tiempo burlándose de nuestro dolor se vuelvan cada vez más pequeños ante nuestros ojos”, señaló en su carta la madre de la joven. “No nos importa cuánta protección e impunidad crean tener, sepan que no vamos a descansar ni un solo día hasta que quienes abandonaron a nuestra hija estén sentados frente a nosotros y sean juzgados por lo que hicieron. El paso del tiempo hace que Tania está cada vez más presente en nuestros corazones y en el de quienes la amaron”, concluyó.