"No se le puede pedir heroísmo a las víctimas". Carlos Pajtman tras la absolución de Jenifer Raimondo

En un fallo histórico en los tribunales de Río Tercero, Jenifer Raimondo (31) fue absuelta tras ser juzgada por el homicidio de su padre, Atilio Raimondo (61), ocurrido el 2 de enero de 2025 en la zona rural de Almafuerte. La sentencia, que aplicó el criterio de legítima defensa con perspectiva de género y de niñez, cerró un proceso donde se ventiló el calvario de 25 años de abusos sexuales que la joven padeció por parte de su progenitor.

Tras conocerse el veredicto absolutorio, su abogado defensor, Carlos Pajtman, expresó a TRIBUNA su profunda satisfacción, destacando que el fallo coincide plenamente con la postura sostenida por la defensa. Según Pajtman, este caso sienta un precedente fundamental, ya que "no es un caso muy común de ver ni a nivel jurisprudencial ni social" debido a la naturaleza sistemática y permanente de la violencia ejercida desde que Jenifer era una niña.

Cabe destacar que la fiscalía había solicitado una pena de tres años en ejecución condicional por homicidio en estado de emoción violenta. 

Un avance en la jurisprudencia 
Para Pajtman, la decisión del tribunal de Río Tercero dejará "sentadas las bases a una nueva manera de interpretar casos tan complejos". El abogado subrayó que, si bien existe jurisprudencia sobre legítima defensa y género, la combinación de las perspectivas de niñez y género es inusual en los tribunales y profundiza el respeto por los tratados internacionales que protegen a mujeres y niños.

El defensor argumentó que el fallo reconoce que Jenifer no simplemente mató a su padre, sino que "decidió terminar con su calvario". En este sentido, Pajtman fue tajante al señalar que la única alternativa que el sistema parece ofrecer a veces a estas víctimas es el suicidio, citando el caso de la bombera en la causa del ex director provincial de Defensa Civil Diego Concha, condenado por violencia de género. "Hasta cuándo le vamos a pedir a las víctimas el heroísmo... no hay que aguantar nada", sentenció, citando reflexiones aplicadas también en casos internacionales como el caso del entrenador deportivo Rubiales en España, quién besó a una jugadora sin su consentimiento. 

El concepto de "indefensión aprendida"
Uno de los puntos clave del análisis de Pajtman fue la "indefensión aprendida" de Jenifer. Relató cómo, a los 14 o 15 años, ella ya había intentado recurrir a la justicia a través de su madre, pero fue silenciada por amenazas de su padre en una época donde no existían herramientas como la Cámara Gesell o el desarrollo actual de la perspectiva de género. "Aprendió que nadie le iba a llevar el apunte", explicó el letrado para ilustrar por qué el abuso se prolongó durante tres décadas.

Ausencia de premeditación y el rol del jurado
Pajtman descartó cualquier tipo de premeditación en el hecho, argumentando que Jenifer no tenía un plan de escape. Por el contrario, tras defender su derecho a la vida y su integridad sexual ante una "nueva propuesta" de abuso de su padre, se quedó en la casa, llamó a sus hermanos y esperó a la policía, luego de apuñalarlo y darle muerte con una navaja. "Se sentó en la cama... dijo 'yo me voy a quedar acá hasta que venga la policía, yo les quiero decir lo que hice'", relató el abogado.

Finalmente, el defensor valoró positivamente la actuación del jurado popular, destacando que la unanimidad entre los ciudadanos y los jueces técnicos en un caso de esta magnitud es una "garantía bastante importante de justicia". Con este fallo, Jenifer Raimondo inicia ahora el camino para reconstruir su vida, libre de las acusaciones legales que pesaban sobre ella.

Los fundamentos el fallo se conocerán el 25 de junio.