Estuvo dos años preso por abuso sexual y era inocente: la supuesta víctima admitió que mintió

En un fallo inusual para las estadísticas de Tribunales, esta semana la Cámara del Crimen local absolvió a un hombre de 38 años que fue acusado en 2022 de abuso sexual contra una menor de edad, y dispuso su libertad.

El imputado estuvo dos años preso hasta que en el juicio se comprobó que era inocente, ya que la supuesta víctima, ahora de 16 años, admitió que había realizado una falsa acusación en la etapa previa de instrucción.

Según fuentes de Tribunales, en el debate se logró el testimonio de la menor a partir de que cumplió 16 años, y se expuso una pericia psiquiátrica sobre la joven que determinó una patología en ese sentido, elementos que aportó la defensa del hombre (se omiten las identidades y lugares de residencia por tratarse de un caso de instancia privada).

Con esas pruebas, la Fiscalía de Cámara pidió en su alegato la absolución del acusado, quien recuperó su libertad en forma inmediata.

La investigación de instrucción estuvo a cargo del fiscal Alejandro Carballo, quien en su momento dictó la prisión preventiva del imputado y elevó la causa a juicio. De acuerdo a la interpretación de fuentes ligadas a investigación, no hubo errores la instrucción, ya que las pruebas reunidas en esa instancia eran suficientes para acusar al hombre. Esto es el testimonio de la menor supuestamente abusada, expuesto en la Cámara Gesell, entre otros indicios. La Cámata Gesell es un espacio físico y un método de entrevista utilizado en el ámbito legal, especialmente en casos de violencia sexual o abuso infantil, para la declaración de víctimas o testigos niños, niñas y adolescentes.

De la declaración del médico psiquiatra, surgió que la menor padecería de "trastorno asociado", que reflejaría una falta de empatía hacia los demás. "Desde el punto de vista psicológico es una psicopatía", refirió otra fuente consultada.

En el debate la supuesta víctima admitió que no había dicho la verdad, y ofreció explicaciones sobre porqué mintió.

"Hubo un cambio muy sustancial entre la prueba que valoró el fiscal de instrucción y la que se sustanció en el debate", destacó la fuente.

El hombre habías sido acusado del grave delito de abuso sexual con acceso carnal calificado por su condición de guardador y la situación de convivencia preexistente con una menor de 18 años. 

El juicio fue presidido por José Argüello acompañado por los jueces Guarania Barbero, Marcelo Ramognino y dos jurados populares.  años, disponiendo su inmediata libertad.